נתמך קצבת ביטוח לאומי ובכל זאת יחוייב בתשלום האגרה
ועוד כמה מאמרים שכתבתי:
בית המשפט העליון הכריע בימים אלו בערעור על
החלטת כבוד הרשם ר'
גולדשטיין מיום 17.6.2019 בבג"ץ
4117/19, במסגרתה נדחתה בקשת המערער לקבלת פטור מתשלום אגרה.
ביום 17.6.2019 הגיש המערער
עתירה לבית משפט זה. בד בבד הוגשה בקשה למתן פטור מתשלום אגרה, בה נטען כי המערער
חסר רכוש ומתקיים מקצבת ביטוח לאומי בלבד. באותו היום, הרשם החליט על דחיית הבקשה
בשל היעדר עילה להתערבותו של בית משפט זה וסיכוייו הלכאוריים הנמוכים של ההליך.
הרשם הורה על תשלום האגרה עד ליום 1.7.2019, ועל מחיקת העתירה במידה והאגרה לא
תשולם עד התאריך האמור.
לטענת המערער, דחיית הבקשה
פגעה בזכותו לגישה לערכאות המשפט. בנוסף טען כי לא ניתן לו מספיק זמן לשלם את
האגרה מיום קבלת החלטת הרשם לידיו.
בית המשפט העליון קבע, כי דין
הערעור להידחות. לרשם בית משפט שיקול דעת רחב בעניינם של תשלום אגרה והפקדת
עירבון, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל (ראו למשל: בש"א 8259/18 פלונית נ' ד"ר לינה פינקל (23.11.2018)). בענייננו, לא נפל פגם בהחלטת
הרשם, אשר אינה מגלה כל עילה להתערבות.
בית המשפט העליון הוסיף, כי
באותו היום בו הוגשה בקשתו של המערער, ביום 17.6.2019, ניתנה החלטת הרשם בעניינה.
על בעל דין המגיש בקשה לבית משפט לפטור מתשלום אגרה לבדוק מה עלה בגורלה (ראו
למשל: דנג"ץ 1671/14 שקד נ' עיריית כרמיאל (10.4.2014)).
לכן, בית המשפט העליון קבע כי אין מקום בענייננו לשעות לטענת המערער כי לא ניתן לו
זמן סביר למילוי הוראת הרשם בשל המועד הנטען לגילויה של ההחלטה על ידו. נוסף על
כך, מעיון בבקשה עולה כי המערער לא הגיש פירוט של מצבו הכלכלי כנדרש ממנו במסגרת
בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ולא הסמיך את טענותיו על ראיות כלשהן. גם בשל כך היה
מקום לדחות את בקשתו וממילא גם את ערעור זה.
הערעור אפוא נדחה. לפנים
משורת הדין ניתנה למערער הארכת מועד לתשלום האגרה עד ליום 28.7.2019. אם לא ייעשה
כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.
עו”ד נועם
קוריס בעל תואר שני
במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם
קוריס ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה